tifaanijja

1. Lai gan izrādījās, ka komplekts ir lēts pakaļdarinājums, firma bija norādīta oriģināla - “juicy couture” (nevis “replika”). Nebūtu pirkusi, ja nebūtu norādīts, ka oriģināls - nebūtu pirkusi par par 1€, ja būtu norādīts, ka tā ir replika / no SHEIN vai tamlīdzīgas vietas. 2. Biju vīlusies, bet lūdzu atdot naudu un teicu, ka sūtīšu preci atpakaļ, jo neesmu lietojusi un nelietošu tādu. 3. Pārdevēja ienāca aplikācijā, mūsu sarakstē neienāca, bet uzlika uz profila uzrakstu, ka preces atpakaļ nepieņem - iepriekš šāda uzraksta nebija. 4. Pēc laba laika atbildēja, ka 1) citi cilvēki ir no viņas pirkuši replikas, ko viņa norādījusi kā oriģinālas, un nekādas problēmas nav bijušas, 2) ka oriģināls jau pašsaprotami nemaksātu tikai 30€. (Un tad turpināja ignorēt.) 5. Ar Google Photos atradu, ka SHEIN šāds komplekts maksā 20€, bet es nevēlējos SHEIN komplektu, es meklēju “juicy couture”, tas bija norādīts - nevis “replika”, kam šeit ir jābūt norādītam - un to arī iegādājos. 6. Melns traipiņš, kas nebija norādīts sludinājumā. Ja būtu oriģināls komplekts un ja komunikācija nebūtu tik nepatīkama, tam nebūtu nozīmes. Joprojām gaidu atbildi, savu naudu un norādījumus, kur sūtīt atpakaļ. Kad būšu to saņēmusi, atsauksmi izlabošu uz labu. Lai gan kopš mana lūguma atdot naudu šodien 27.12.2024. pagājušas jau 4 dienas, ceru, ka atsauksmi varēšu izlabot. 30€ ir viena lieta, bet tā nepatīkamā pazemojuma un negodīguma sajūta ir kaut kas sliktāks. Šo atsauksmi biju izņēmusi, bet 05.01.2025. tomēr ielieku atpakaļ - pārdevēja solīja, ka naudu atdos janvāra sākumā, bet tagad ir mani nobloķējusi. “Sarakste ir slēgta” & “Pārdevējs ir liedzis Tev iespēju pieteikties savām Pērlēm”. Protams, pārdevējai ir iespēja ar mani joprojām sazināties.

linas-lietas

2024 m. gruodžio 12 d., 19:25

1. Lai gan izrādījās, ka komplekts ir lēts pakaļdarinājums, firma bija norādīta oriģināla - “juicy couture” (nevis “replika”). Nebūtu pirkusi, ja nebūtu norādīts, ka oriģināls - nebūtu pirkusi par par 1€, ja būtu norādīts, ka tā ir replika / no SHEIN vai tamlīdzīgas vietas. 2. Biju vīlusies, bet lūdzu atdot naudu un teicu, ka sūtīšu preci atpakaļ, jo neesmu lietojusi un nelietošu tādu. 3. Pārdevēja ienāca aplikācijā, mūsu sarakstē neienāca, bet uzlika uz profila uzrakstu, ka preces atpakaļ nepieņem - iepriekš šāda uzraksta nebija. 4. Pēc laba laika atbildēja, ka 1) citi cilvēki ir no viņas pirkuši replikas, ko viņa norādījusi kā oriģinālas, un nekādas problēmas nav bijušas, 2) ka oriģināls jau pašsaprotami nemaksātu tikai 30€. (Un tad turpināja ignorēt.) 5. Ar Google Photos atradu, ka SHEIN šāds komplekts maksā 20€, bet es nevēlējos SHEIN komplektu, es meklēju “juicy couture”, tas bija norādīts - nevis “replika”, kam šeit ir jābūt norādītam - un to arī iegādājos. 6. Melns traipiņš, kas nebija norādīts sludinājumā. Ja būtu oriģināls komplekts un ja komunikācija nebūtu tik nepatīkama, tam nebūtu nozīmes. Joprojām gaidu atbildi, savu naudu un norādījumus, kur sūtīt atpakaļ. Kad būšu to saņēmusi, atsauksmi izlabošu uz labu. Lai gan kopš mana lūguma atdot naudu šodien 27.12.2024. pagājušas jau 4 dienas, ceru, ka atsauksmi varēšu izlabot. 30€ ir viena lieta, bet tā nepatīkamā pazemojuma un negodīguma sajūta ir kaut kas sliktāks. Šo atsauksmi biju izņēmusi, bet 05.01.2025. tomēr ielieku atpakaļ - pārdevēja solīja, ka naudu atdos janvāra sākumā, bet tagad ir mani nobloķējusi. “Sarakste ir slēgta” & “Pārdevējs ir liedzis Tev iespēju pieteikties savām Pērlēm”. Protams, pārdevējai ir iespēja ar mani joprojām sazināties.